?

Log in

Михаил Петухов слыл грубым и злым человеком. Со слов очевидцев, нигде кроме как на службе, не позволял себе этот человек выходить из себя, кричать и даже оскорблять людей. Быть может, от нервов, а может и по характеру казался он желчным, от чего люди его сторонились.
Бывало, зайдет к нему в кабинет какой-нибудь журналист и начнет баламутить воду.
- Как это понимать?! - возмущается журналист. - На каком основании вы перекроили мой текст? Я не давал согласия. Меня читают сотни, тысячи людей! я брал интервью у самого В-кого! Вы не профессионал, если не знаете, кого можно править, а кого нет! Я найду на вас управу! - сердится автор.
И хочется Петухову сказать все, что он думает о посетителе и его творчестве: и что статьи его скудны, и что автор он посредственный, и тексты его сумбурны и непоследовательны, да и стилистика не по формату. Хочет Петухов выговориться, но обида и жизненный опыт не позволяют. Знает редактор, как заканчиваются такие разговоры. Знает он и о том, что с самовлюбленным дураком лучше не иметь дел.
Петухов весь сжимается, вдавливается от стыда в кресло и тихо спрашивает:
Как ваша фамилия, милейший?
- Ха! Моя фамилия Зайцев! - гордо заявляет журналист. - Это возмутительно! Не знать имени лучшего в редакции автора!
- Зайцев?
- Да! – величаво отвечает писака.
- Знаете, что, Зайцев, пошел-ка ты нахер!
Посему в конторе Михаил Петухов слывет грубым и злым человеком.

По обоюдному согласию участников интервью, выкладываю текс беседы без редакторских правок.

Андрей, в начале октября вышел ваш альбом аудиостихов «Перед взрывом поцелуемся» (в оригианале: «Перед вибухом поцілуємося»), в котором Вы читаете стихи под музыку ди-джея Dimka Special-K. Как Вы пришли к тому, что надо издать аудиокнигу?

Это все случайности, это все совпадения, этого альбома самом деле не должно было быть. Я не знаком с Dimka, даже не знаю откуда он. Я не начитывал специально стихов для этого проекта, это записи чтений в разных городах: от Ужгорода -  до Берлина. Название и обложку создали и выбрали сами пользователи одной из социальных сетей. Dimka нашел в интернете записи моих чтений (кстати, сам он никогда не был на моих выступлениях) и начал экспериментировать: накладывать голос на разные мелодии. Это продолжалось два года и получалось более-менее сносно. Альбом мы решили выпустить, когда таких «треков» собралось уже более 20, то есть он сам уже нас давил и надо было только все свести и выдать под общей обложкой. Кажется, он пришелся по душе людям: скачиваний только через мой персональный сайт уже более трех тысяч. Но должен заметить, что это все же больше проект Димы, потому что он эту штуку придумал и настойчиво делал, от меня - только тексты и голос, то есть почти ничего.


Извините, но не могу не задать несколько нескромный вопрос: как вы относитесь к тому, что в прессе вас называли поэтом- матершинником?

Ну а как мне относиться, если я пишу стихи с нецензурной бранью? Единственное, на чем в этом случае стоит отметить: я фатально мало пишу стихов с так называемым матом. В трех моих сборниках вряд ли наберется хотя бы десяток песен, в которых функционирует хотя бы одно нецензурное слово. То есть, часто это просто вырвано из контекста утверждение, что вот, мол, он пишет такие бесстыжие стихи. Я уже устал повторять, что внутри языка не существует слов нужных или ненужных, цензурных или нет, для меня все слова одинаково дороги. Этот советский снобизм по лексики довольно распространен. Например, польский поэт Богдан Задура рассказывал, что один из его русских переводчиков просил заменить слово «рак» (в значении болезни) на что-то не такое плохое, потому что ему казалось, что слово не заслуживает применения в поэтическом тексте. Я бы человеку, который упрекает поэту матом, ответил так: «Изыди!».

А что для вас творчество?

На этот вопрос так просто и не ответить. Я никогда не делал из этого какого-то культа, ибо стихи, идеи мне или приходят, или нет. Но чтобы метафорически говорить о метафизике тайны, отвечу так: творчество - это попытка включиться в розетку Вселенной, подключиться к невидимых линий тока. Главная штука в этом - не перегореть ..

Что вы думаете о современной украинской литературе?

Это классная литература современной нации, которая пытается понять сама себя. Я вообще считаю, что сучукрлит - это самый успешный сейчас проект независимой Украины. Это и понятно, ибо литература (в частности поэзия) и философия всегда опережают свое время, всегда говорят о том, что завтра исполнится. Словом, современная украинская литература во многих отношениях оказалась успешней самого Украинского Государства.

Читать дальше...Свернуть )

«Мысли вслух»

«Мысли вслух»

Пробовали вы смотреть красивой женщине в глаза? Летом, на пляже… Безрезультатно. И тогда я сказал себе: «Моисей! Хватит бездельничать. Возьми что-нибудь в руки!»

        LOGOTHL

Если ваша женщина доминирует в отношениях, помните – у нее красивая грудь. Это многое оправдывает.

         …

Успешно работать под руководством женщины можно, если вы тоже женщина.

         …

После пяти лет офисного труда я понял ценность потраченного времени. Верните мне его.

         …

Не обостряйте спорную ситуацию с женой. Даже если вам удастся опровергнуть все доводы, вы все равно останетесь виновным. Смиритесь (оно вам надо).

Повергайте лицемеров правдой. Игнорирование сэкономит время, а правда – нервы.

         …

На пути к достижению цели всегда стоят стражи обыденности: злословие, лень, женщины. Последний – самый коварный, но чертовски приятный.

         …

Чувство справедливости заложено в каждом из нас. И чем чаще оно взывает к тебе – тем яснее понимаешь суть в окружающих тебя людях.


С уважением,
Довгалюк Миша ака Фим

«И заблудились во лжи, и…»*

«Он чином от ума избавлен»

А.С.Пушкин


Хорошо быть чиновником. Можно строить дома, дачи, дороги, рестораны, заводы и все это во благо тех, кто тебя избрал. Можно сажать в тюрьмы бандитов, 795коррупционеров, махинаторов и прочий нечистый на руку люд. Можно, не зная государственного языка, имея скверную дикцию и страдая неровной мыслью, желать встречи с аудиторией, чтобы, как им кажется, рассказать правду. «Міжна все!».

Народный избранник – это «супергерой», которому посильны любые задачи. Заблокировать дороги – пожалуйста. Оккупировать небо – легко. Отменить действие законов – подавно. Ввести новые – запросто. Аннулировать судимости – конечно же!


Читать дальше...Свернуть )

 «Три обезьяны, 10 минут»



          Я когда-то писал: «Переходя от бокала к рюмке, от рюмки – к правде, от правды – к откровенности, можно не заметить и оступится. Покалечив дружбу, совесть и независимость».  А начинается все с того, что адекватно реагировать 15на все то, что происходит у нас,  – невозможно. Как только ты начинаешь познавать и понимать окружающую тебя действительность – сразу тянет упиться. От безысходности, лжи, лицемерия.

Мы как-то быстро прошли путь от сомнительных идеалов к смутной перспективе. И все, казалось бы, естественным путем. По всей видимости, нам так удобней. Собраться, отмаршировать, разойтись.  А потом уже – думать.  Странно: там, где больше двоих, нет ни смысла, ни правды. А когда один, то и мысли идут, и скудности меньше, и ошибки реже.

Посидишь, подумаешь, книгу прочтешь, отдохнешь, может что-то и выйдет из тебя, в «люди» выбьешься, что маловероятно. Но чем больше один, тем четче и яснее проникаешь в суть.  Вот только грусти много. Не печали и уныния. А какой-то комической тоски, переполняющей тебя. Но она не давит и не душит. Даже, наоборот, с ней спокойнее и дышится легче.

Читать дальше...Свернуть )

Околесица

Околесица

С красивой женщиной всегда тяжело. Ревнуешь. А ею нужно наслаждаться. С умной  - не сладко. У нее есть своя точка зрения, и она не боится ею воспользоваться. С любимой – опасно. Можно ошибиться. И от этого не сбежать, не отряхнуться. С желанной – дежуришь. Ты все время в униженном состоянии. Весь извиваешься, где-то бродишь, куда-то все время бежишь, пропадаешь, что-то ищешь, изламываешь себе руки и понимаешь, что избавиться от этого чувства так просто не удастся. Как бы ты не старался, она так чувствовать, как ты, не сможет никогда.

Ну, подаст она тебе свою руку. Ну, один раз позволит поцеловать себя. И все. А этого мало. Тебе непременно хочется, чтобы тебя любили так же страстно.  Чтобы так же дарили себя: много и часто. А она не воспламеняется, чтобы ты не делал. Вот от этого и сгораешь. Вот от этого и бесишься.

Читать дальше...Свернуть )

"Прыжки в абсурд"

Прыжки в абсурд


«Скандал — это шок, который открывает дорогу к вере»

Сёрен Кьеркегор

Самое неприятное в отношениях – нестыковка интересов. Тебе хочется в кино, а ей остаться дома. Тебе – ругаться, а она пошла спать. А тебе надо. И слова подобрал и настроение подходящие. А не в кого все это кинуть. Сцепиться хочется, а не с кем. Спит она. Прекрасная женщина! Друг! Сестра! Чуть ли не мать! Мать ее…

Нам такая не нужна. Нам подавай горячую, пылкую, чтобы с истерикой и звоном посуды, переходящую в мат и визг. Чтобы ансамбль на два голоса слышали все соседи. Сначала приглушенные голоса и по нарастанию с треском, воем и плачем. Такая взрывается при всяком удобном случае, а отчасти и без него. Бросает посуду, словно чемпион по метанию ядра – мощно и прицельно. Через год совместной жизни, твое тело само уворачивается, а из посуды в доме только железная. Чтобы больнее и надолго.

Читать дальше...Свернуть )
X

"До поры"

До поры

Мне нравиться с ней говорить. Я ей слово – она молчит. Я опять – молчит. Еще раз – ни звука. «Дорогая, мне кажется из нас двоих один немой, а второй глухой». Ссоримся. И оба не понимаем. Не понимаем, кто о чем, но видим - стараемся. Я – доказать, она – осмыслить. И наоборот. Бестолку.

Меня определено сложно услышать. Я когда говорю – неясно думаю.  Когда она молчит – чувствуешь себя идиотом. И ничего никогда неясно: кто виноват, что делать и зачем?

Пытаемся разъяснить, доказать, уверить – не получается. Все это глупость. Но воюем не щадя. Бьем по больным местам и просим прощения. А ведь любим.

Ждем, кто первый уступит. Ожидаем, кому надоест этот театр абсурда. Терпим. Тормозить то нечем. Раскочегарились, завелись, летим и боимся. Накапливаем в себе эту злость годами. Зачем?

Обычно останавливают слезы. Вот это жалко. В морду-то не дашь. А себе бы заехал.

Читать дальше...Свернуть )

"О том, о сем"


"О том, о сем"

...
 – Тогда он просто начинает бубнить, так сказать, барабанить губами о всякой несуразице. А тут уж мы подоспели, мы его из-под него как давай тащить, а он то, ретивый, как давай за него держатся, который за ним стоял! Ну, вы понимаете?

– Кого его?

– Да как же это кого? Его самого! Того, что под столом за спиной Петра, сына дворового!

– Какого дворового?

– Того самого о ком сказано было.

– А он-то кто?

– Кто он?

– Ну, он, тот самый, который под столом, ретивый?

– Так он то и начал, можете представить себе, Федор Маркович.

– Кто он?

– Немец.

– Какой такой немец?

– Обыкновенный такой. Безо всякого, того его слова, как давай лупить, представляете себе. Это ж как, извольте спросить, называется? Что ж у нас своих господ на то дело нет, что ли?  

– Так, Степан, давай сначала и по порядку.

Читать дальше...Свернуть )

          Очень долго я не мог подступиться к написанию рецензии на книгу Люко Дашвар «Биті Є. Макар». Ведь как не крути, а суть рецензии могла бы уместиться в один красноречивый «эпитет». Или же – два. При этом второй - возводил бы в степень первый. И все же, произведения Люко Дашвар, в том числе данное, каким-то непонятнейшим для меня образом располагают и затягивают.  Казалось бы, романы подобного толка, как подсказывает опыт,  формируют у пытливого читателя двоякое отношение: любопытство и пренебрежение. И действительно, анализируя, понимаешь, что роман не наполнен чем-то особенным. А отбросив анализ, возможно, в какой-то степени поверхностный (все-таки это аматорство, не претендующее на звание единоверного умозаключения), приходишь к мысли и, я бы сказал, острому ощущению, что роман нравится. Даже не столько нравиться, а как бы интересует то, что читать его действительно приятно и легко. А вот сама причина таких ощущений – непонятна.

Ведь по сути дела глубокие мотивы, острая фабула и «нравоучительные» истории может и отображены в тексте, но несколько без акцента.  Быть может, произведение того и не требует. Во-вторых, поставленные проблемы не раскрыты, как мне показалось, до конца. Ну, а в-третьих, то, что язык повествования  наполнен сленгом и руганью, хоть и отдает дань моде и исходит от постмодернистских признаков, – показатель скорее «внеэлитарный» (что не есть плохо) и потребительский (что не есть хорошо). Тем не менее, подобную стилистическую развязность следует понимать скорее, как шуточную, являющуюся признаком, например, «стиля» или «суровой реальности». Нежели воспринимать ее, как «внелитературную особенность». Все же и подобная «негодующая» позиция так же имеет право на существование.
Вообще проблема современного литературного языка – это совершенно отдельная тема. И сейчас  размышлять об этом, мне кажется, не совсем уместно.
          Поэтому совокупность вышеизложенных субъективных критериев и образует в «головах» (лично моей) такое двоякое отношение.
          Соответственно, данный аматорский «литературный обзор» в первую очередь является не столько попыткой исследовать авторский роман, а – желанием разобраться в его эмоциональной составляющей.
Перво-наперво мне бы хотелось «поработать» над тем, как автор «сообщает» читателю о сюжете. Точнее, посредством, каких проблем и методик, которые были выделены рецензентами в качестве основных, происходит наполнение фабулы.   
Читать дальше...Свернуть )

Profile

dovgalyuk_fim
Довгалюк Миша ака Фим

Latest Month

Июль 2013
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars